Segundo o TJ-MG, o Ministério Público de Minas Gerais (MP-MG) ajuizou uma ação civil pública contra Estiva por conta de o município não possuir sistema de tratamento de esgoto sanitário e há muitos anos lançá-lo diretamente em cursos d’água.

O Tribunal afirmou que esta situação é responsável por causar “inúmeros prejuízos à saúde, à segurança e ao bem-estar da população urbana. Além disso, provoca a degradação do meio ambiente”.

De acordo com o TJ-MG, o município alegou que implantar o sistema de tratamento de esgoto depende da aprovação legislativa e de tempo para a realização das obras. Completou, ainda segundo o Tribunal, que a omissão dos prefeitos anteriores gerou os inúmeros problemas e seriam eles os responsáveis pela poluição do meio ambiente.

Em primeira instância, o juiz entendeu que o município deveria adotar as medidas necessárias para a implementação do sistema de tratamento do esgoto sanitário, no prazo de seis meses, sob pena de pagamento de multa de R$ 100 mil.

Com esta decisão, o Ministério Público recorreu e alegou que a multa seria uma forma de estimular a realização da obrigação, não possuindo caráter indenizatório. O MP-MG argumentou sobre a responsabilidade civil do poluidor, quer seja pessoa física ou jurídica, ao ocasionar dano ambiental.

Por isso, requereu a condenação de Estiva também ao pagamento de indenização por dano moral coletivo. Em contestação, a cidade alegou que a reparação por dano moral tem o mesmo objetivo da multa diária pelo descumprimento da obrigação.

O relator, desembargador Alexandre Santiago, entendeu que a indenização no valor de R$ 50 mil é pertinente, pois o município não estava realizando a adequação do sistema de saneamento e tratamento de esgoto, causando dano moral coletivo aos moradores locais.

Em sua decisão, o magistrado determinou indenização por dano moral coletivo em R$ 50 mil uma vez que a mesma possui natureza jurídica diferente da multa.

Ele afirmou que a multa é fixada para que o executado entenda que a melhor solução é acatar a determinação judicial, já “a indenização por dano moral ambiental consiste no sofrimento, na dor ou no sentimento de frustração da sociedade como um todo, resultante da agressão a um bem ambiental”.

Os desembargadores Ângela De Lourdes Rodrigues e Carlos Roberto De Faria votaram de acordo com o relator.

Fonte: G1 Sul de Minas